Pays de pressage et qualité

[Bondu]

J'ai cru comprendre que selon le pays où le pressage avait été effectué, la qualité de la galette en dépendait.

Cherchant actuellement à offrir les vinyles des Beatles manquant au catalogue de mon père (ok, c'est un cadeau pour moi aussi), je souhaiterai savoir s'il faut que je méfie de l'origine.

En regardant sur CD&LP, je remarque que parmis les moins onéreux (et classés VG/VG+, les pressages français sont bien placés. Cela veut dire qu'ils sont mauvais ?
Serait-ce aussi dû au fait que le vendeur soit français, et comme tout français il n'oserait déprécier sa marchandise en la classant G ou B.

Je ne suis pas à la recherche de la perle rare à 200e. Je n'ai pas envie de me faire chier à chercher inlassablement dans les puces non plus, et ce ne sera pas en bourse aux disques que je trouverai "pas cher". Je me tourne donc vers CD&LP pour faire ces achats.

[Blues.Brother]

J'ai constaté une meilleure qualité pour les pressages japonais mais par contre, la plupart des pressages sud-américains / europe de l'est souffre d'une mauvaise qualité tant sonore qu'au niveau du pressage lui même...

[ton1]

En général, le pressage français à mauvaise réputation et à l'usage, c'est souvent le cas, du moins pour la période 75-80 où les pressages français ont tendance à être bien légers.

Concernant les vendeurs français, il faut savoir 2/3 choses :
- le vendeur français est plus malhonnête que le vendeur anglais en moyenne
- par contre, entre 2 vendeurs honnêtes anglais et français, préferez le VG+ français (very good en anglais ça veut dire correct et pas très bon)
- le "très bon" d'un amateur sera souvent meilleur que le "très bon" d'un pro. Le pro sait que "très bon" donne une bonne impression au Français tandis qu'il sait que son "très bon" est un "very good" anglais, vous me suivez ?

Quoi qu'il en soit, tout est une question d'appréciation globale de ce que l'on va acheter. Sur ebay, ne pas hésiter à regarder les évaluations en détail, un vendeur avec plus de 200 évals en dessous de 99% est louche a priori. Bien regarder aussi les étoiles qui permettent aux acheteurs de s'exprimer anonymement sans risquer un "negative feedback" en retour, en dessous de 4,5 étoiles dans "objet conforme à la description" : méfiance !

Si vous êtes débutant, n'hésitez-pas à me demander votre avis, ça serait dommage de passer à côté d'une bonne affaire .

Et pour CDandLP, vérifier que l'objet en vente n'est pas en vente sur ebay en même temps. Sur un disque courant, c'est fortement probable et vous ferez une bien meilleure affaire. Par ailleurs, beaucoup de vendeurs mettent leurs disques sur ebay et CDandLP en même temps mais à un prix plus bas sur ebay. Les bonnes affaires sur CDandLP sont quasi impossibles, c'est une solution de dernier recours pour un disque introuvable ailleurs.
_________________
Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks

[Blues.Brother]

[Grib666]

Je confirme pour les pressages d'Amerique du Sud, tout ce qui est 60/70 et à chier. Son de merde, préssages dégueu (bien que 180g, comme quoi le poids ne fait pas tout), pochettes en carton de merde. Pour les pressages français, par contre, les pressages 60 debut 70 peuvent être d'excellente qualité, notament chez Vogue et Atco, aussi bons que les pressages US et les pochettes pelliculées resistent mieux dans le temps (ringwear).

[mat]

pas besoin d'être bien pressé un disque des beatles!
_________________
masse moi la glotte

[Grib666]

[mat]

_________________
masse moi la glotte

[Francesco]

[moineau]

[arnobacle]

[rigaudon]

Pour la qualité des pressages, ma hiérarchie personnelle est la suivante (sachant que j'écoute surtout du classique et des Bo) :

1. Japon, quel que soit le label

2. US : En tête RCA (surtout les Dynaflex des 60/70': fabuleux),Varese Sarabande (spécialisé BO), Angel et qqs petits labels comme Entracte ou Starlog Records, puis les autres (CBS, Vanguard, WB Records, ...).
Les MCA sont peut être les plus faibles (bruits de surface, soufle...) mais très corrects quand même.

Les pressages US dans leur ensemble sont meilleurs (plus ou moins nettement) que les pressages européens, pressages anglais exceptés.

J'ai quelques 33 canadiens qui sont pas mal du tout.

3. Grande Bretagne, en particulier les Decca des années 60 et 70, excellents et très recherchés des amateurs de classique. Meilleurs que les disques sous label Decca pressés en France ou aux Pays-Bas.

Les RCA anglais sont bons aussi, comme les EMI, mais plutôt moins que les US.

4. Le reste de l'Europe (et ça fait pas mal): France, Pays-Bas, Allemagne, Italie... c'est plus ou moins correct, souvent moyen voire mauvais, comme les fameux Deutsche Grammophon qu'on trouve à foison dans toutes les brocantes. En tout cas, jamais à la hauteur des bons pressages US ou japonais.

5. Europe de l'Est: Tchécoslovaquie, Hongrie, Russie, Roumanie (si, si, on en trouve parfois, du Enesco par exemple) : franchement pas terrible non plus.

[ton1]

en dernier tu mets facile la jamaïque et ça a plutôt eu tendance à se dégrader avec le temps.

Petits cratère dans sur les disques, pochettes photocopiées, ronds centraux pas centraux, trou central pas central, gros grésillements alors que le disque est nickel, morceaux coupés avant la fin, plusieurs épaisseurs pour un même disque, mauvais rond central, ronds centraux inversés...

à la jamaïcaine quoi
_________________
Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks

[Bryan]

[ton1]

le système d'éval a évolué récemment, on descend beaucoup plus facilement puisque maintenant, c'est calculé sur la dernière année nbre d'éval neg et neutre / nbre d'éval totales et les vendeurs ne peuvent plus mettre d'éval négatives ou neutres donc ça pousse les acheteurs à mettre des négatives sans en risquer une en retour, je trouve ça bien mais ça fait baisser les moyennes.

ceci dit, 96,4%, c'est pas extraordinaire donc c'est louche DONC il faut regarder le détail...
_________________
Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks