Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
remi Biscuit

Inscrit le: 06 Avr 2008 Messages: 38
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 12:57 pm Sujet du message: |
|
|
Alors s'il te plait Ton1, explique moi pourquoi la pointe est attirée vers le centre pendant la lecture. Le sillon intérieur est plus court que l'ext.
Sa vitesse angulaire (j'crois qu' on appelle ça comme ça ) est donc + faible...
N'est ce pas là la source de tous ces problèmes?
Bon, une parenthèse pour les amateurs de sons chauds mais sans craquements ni problèmes d'anti skating Ceux qui n'ont jamais entendu parler du Super Audio CD (SACD) et de sa technologie DSD vont tomber sur le cul!!!
Créé par Philips et Sony, on y retrouve la chaleur de l'analogique sans ses défauts
Codage audio: Linear PCM(CD)-Direct Stream digital(SACD)
Fréquence d'échantillonnage: 44.1 Khz(CD) pour 2 voies- 2822.4 Khz(SACD) jusqu'à 5 voies +1!!!!!!!
16 bit (CD)-1bit (SACD)
Echelle de fréquences: 5-20 000 Hz(CD) - 0-100 000Hz (SACD-DSD).....
Echelle de dynamique: 96 Db (CD)- plus de 120 Db (a environ 20Khz) pour le SACD..........
Temps de lecture maxi: 74 Min (CD)- 109 Min (SACD stéréo) on repasse a 80 Min en multicanal
Datas supplémentaires: 43.2 Kbps (cd)- jusqu'à 900 Kbps pour le SACD!!!
J'ai un lecteur SACD depuis qqs années et il n'y a vraiment rien de mieux.
Peut-être ai-je éveillé la curiosité d'une personne qui ne connaissait pas...
See you later  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Grognon vieil admin doliprané

Inscrit le: 28 Mai 2006 Messages: 10612 Localisation: Berry libre
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 4:09 pm Sujet du message: |
|
|
remi a écrit: | Peut-être ai-je éveillé la curiosité d'une personne qui ne connaissait pas...
See you later  |
Bah honnêtement, tous ces chiffres me laissent froid
Un SACD est sous forme d'un CD par exemple, donc exit (la plupart du temps) le côté "objet", etc. _________________ j'ai une charrette pour transporter mon gros machin que j'ai oublié chez mat
et oui, j'ai encore le mot de pass de l'admin - mat  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
AEG www.herbert-leonard.fr


Inscrit le: 28 Mar 2008 Messages: 633 Localisation: IdF
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 4:21 pm Sujet du message: |
|
|
Grognon a écrit: |
Bah honnêtement, tous ces chiffres me laissent froid
Un SACD est sous forme d'un CD par exemple, donc exit (la plupart du temps) le côté "objet", etc. |
J'allais le dire
Avec le SACD, on perd effectivement le côté objet. Pas non plus de manipulation, ni de jolie galette à regarder tourner sur une superbe platine.
Ca veut pas dire que j'ai pas de SACD non plus... Mais bon, c'est pas pareil  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ton1 Brûleur de billets et de batterie


Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 3541 Localisation: Paname
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 5:34 pm Sujet du message: |
|
|
Et puis vu qu'à 25/30 ans, t'entends déjà plus le 18khz (pour la grande majorité d'entre nous), l'intérêt des 100khz me paraît assez limité . D'ailleurs ça m'a toujours fait marre les audiophiles de 50 berges qui se b***** sur des enceintes montant à 25khz . _________________ Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
macrom1 Modo boingo


Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 1312 Localisation: Devant mes enceintes
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 5:48 pm Sujet du message: |
|
|
Un SACD? Bof, de toutes façons au vu de la tronche du catalogue dispo je préfère largement continuer les brocs et me ramener des piles de vinyles (à 2 max) qui ne seront jamais édités en SACD .
D'ailleurs sur Amazon.com il n'y même pas de trace de ce type de support...  _________________ "Les femmes nont jamais eu envie de porter un fusil, pour moi cest quand même un signe délégance morale."
P. Desproges |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
remi Biscuit

Inscrit le: 06 Avr 2008 Messages: 38
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 7:20 pm Sujet du message: |
|
|
Pour les 100 000Hz, le SACD est simplement capable de les reproduire c'est a dire qu'il lit 200 000 points par seconde, le cd est bridé a 20 000Hz c'est a dire qu'il lit 40 000 points par sec. max.
Un beau 20 000Hz sinusoidal sur une galette aura une forme de dent de scie (un point haut+un point bas) sur un cd classique ; ce signal redevient quasi sinusoidal avec un SACD  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ton1 Brûleur de billets et de batterie


Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 3541 Localisation: Paname
|
Posté le: Dim Avr 13, 2008 7:27 pm Sujet du message: |
|
|
remi a écrit: | Pour les 100 000Hz, le SACD est simplement capable de les reproduire c'est a dire qu'il lit 200 000 points par seconde, le cd est bridé a 20 000Hz c'est a dire qu'il lit 40 000 points par sec. max.
Un beau 20 000Hz sinusoidal sur une galette aura une forme de dent de scie (un point haut+un point bas) sur un cd classique ; ce signal redevient quasi sinusoidal avec un SACD  |
ah non mon cher , c'est justement le but du 44100hz, avec lequel tu peux reconstituer une sinusoïde allant jusqu'à 22050hz (théorème de Shannnon pour être exact), le CD aura bien enregistré 2 points mais sera capable de reconstituer la sinusoïde parfaite à 20khz. Avec un SACD, si effectivement l'échantillonnage se fait à 200khz, tu vas pouvoir monter jusqu'à 100khz pour ta sinusoïde, ce qui n'a aucun intérêt.
Si tu as le courage, tu peux lire wikipedia, à vue de nez, ça dit à peu près la même chose que moi mais avec des explications . _________________ Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
remi Biscuit

Inscrit le: 06 Avr 2008 Messages: 38
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 1:54 pm Sujet du message: |
|
|
Hello
Ceux qui connaissent bien Wikipédia savent qu'il faut s'en méfier un peu parce que chacun y raconte ce qu'il veut...
Le cd échantillonne a 44.1Khz mais pour 2 canaux soit 20Khz par canal le reste étant les datas supplémentaires (infos sur la vitesse de rotation, de la position de la diode laser, de l'affichage du temps etc...)
j'attend avec beaucoup d'impatience le "Verdict Anti-Skating"
Il est vrai que la Manipulation d'une galette est imcomparable avec d'autres supports.
J'ai même un appareil très rare Japonais qui ressemble a un pistolet avec 1 bouton et 1 vu-mètre a aiguille que l'on approche de la galette sans appuyer sur le bouton et l'on voit les endroits où il y a de l'électricité statique (l'aiguille monte). C'est une sorte de ioniseur et en pressant qqs coups sur la gachette, on supprime l'élec. statique du disque et l'on peut alors sans peine retirer les poussières les plus incrustées
C'est ce bichonnage qui n'existe plus avec les autres supports!
pour des réf. SACD : sa-cd.net |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ton1 Brûleur de billets et de batterie


Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 3541 Localisation: Paname
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 3:07 pm Sujet du message: |
|
|
remi a écrit: | Hello
Ceux qui connaissent bien Wikipédia savent qu'il faut s'en méfier un peu parce que chacun y raconte ce qu'il veut...
Le cd échantillonne a 44.1Khz mais pour 2 canaux soit 20Khz par canal le reste étant les datas supplémentaires (infos sur la vitesse de rotation, de la position de la diode laser, de l'affichage du temps etc...)
j'attend avec beaucoup d'impatience le "Verdict Anti-Skating"
|
ouais enfin, on rencontre plus "n'importe quoi" sur un forum que sur wikipedia à mon avis et concernant ce sujet, j'aurais tendance à le dire d'autant plus.
Très honnêtement, j'aimerais avoir une autre impression que celle de parler dans le vide, ce que j'ai avancé jusque-là, j'en suis à peu près certain et pas parce que je m'intéresse de loin à ça, mais parce que j'en ai grave bouffé pendant mes études et que je l'utilise encore aujourd'hui dans mon travail.
Pareil pour le CD, l'encodage n'est absolument pas de 20khz par canal.
On a un encodage sur 16 bits pour chacun des canaux, ce qui veut dire que chaque canal (on est en stéréo) est codé avec 16 valeurs (1 ou 0) pour 1 échantillon, ce qui fait 32 bits par échantillon (2x16) avec 44100 échantillons par seconde (44,1khz) et 4440 secondes par CD (74min)
8 bits = 1 octet
=> 32x44100*4440 = 783216000 octets sur un CD
1 Mo = 1024 ko = 1024*1024 octets (et pas 1000x1000)
=>783216000 / 1024 / 1024 = 746,93 Mo ~ 750 Mo, tiens comme c'est bizarre !
Je me méfierais de wikipedia sur un domaine que je ne connais pas (et encore, il y a plein de moyen de savoir si c'est crédible), il se trouve que le traitement du signal, j'en ai fait et j'en fait encore aujourd'hui et pas qu'un peu, certes pas dans le même domaine mais ça change pas grand chose, donc si ils racontaient des énormes conneries, je l'aurais vu ! _________________ Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
remi Biscuit

Inscrit le: 06 Avr 2008 Messages: 38
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 4:27 pm Sujet du message: |
|
|
Je te fais confiance Ton1
Reconnais qd même que plus il y a de points pour recréer une courbe, plus cette courbe ressemblera a l'originale!
Le fameux "torture-test" est d'enregistrer un signal carré de 10Khz : le CD en sort une sinusoide,le SACD (DSD) en sort un signal carré...
J'ai lu il y a peu que l'on a mesuré du 40 Khz sortant d'une galette ; aucun intérêt sauf sa capacité a produire un beau 20 Khz puisqu'il est capable physiquement/mécaniquement de faire bien mieux.
N'est ce pas  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Grognon vieil admin doliprané

Inscrit le: 28 Mai 2006 Messages: 10612 Localisation: Berry libre
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 5:23 pm Sujet du message: |
|
|
Mais que vient faire cette histoire de SACD sur un topic portant sur l'antiskating ?
J'ai pas le temps de scinder les sujets là mais ça serait sympa de ne pas en rajouter sur le hors sujet _________________ j'ai une charrette pour transporter mon gros machin que j'ai oublié chez mat
et oui, j'ai encore le mot de pass de l'admin - mat  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Francesco Pyjaman


Inscrit le: 21 Nov 2007 Messages: 529 Localisation: Brive-la-Gaillarde
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 5:32 pm Sujet du message: |
|
|
Grognon a écrit: | Mais que vient faire cette histoire de SACD sur un topic portant sur l'antiskating ?
J'ai pas le temps de scinder les sujets là mais ça serait sympa de ne pas en rajouter sur le hors sujet |
Pourquoi ? T'as du mal à suivre, toi ?  _________________ Enfin posé
Si vous avez des trucs en double, consultez ma wish list |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ton1 Brûleur de billets et de batterie


Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 3541 Localisation: Paname
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 7:16 pm Sujet du message: |
|
|
remi a écrit: | Je te fais confiance Ton1
Reconnais qd même que plus il y a de points pour recréer une courbe, plus cette courbe ressemblera a l'originale!
|
c'est pas nécessairement vrai, si tu échantillonne un signal sinusoïdal de fréquence 20khz à la fréquence d'échantillonnage de 20khz, que tu aies 2 ou plus de points ne changera rien à l'affaire. Lis l'article que j'ai mis en lien, franchement ça te sera utile pour comprendre l'échantillonnage.
remi a écrit: |
Le fameux "torture-test" est d'enregistrer un signal carré de 10Khz : le CD en sort une sinusoide,le SACD (DSD) en sort un signal carré...
|
tu m'aurais dit un signal carré à 22,5khz, je t'aurais dit OK mais à 10khz, je ne pense pas. Le SACD fait sans doute mieux puisqu'un signal carré monte théoriquement à une fréquence infinie (d'où le fait qu'on ne peut pas réellement produire un signal carré).
remi a écrit: |
J'ai lu il y a peu que l'on a mesuré du 40 Khz sortant d'une galette ; aucun intérêt sauf sa capacité a produire un beau 20 Khz puisqu'il est capable physiquement/mécaniquement de faire bien mieux.
N'est ce pas  |
Ça par contre, c'est vrai. Mais ça dépend de la qualité de ton matériel, qui lui aussi à une bande passante limitée (pointe de lecture, platine, ampli, enceintes et en dernier lieu tes esgourdes... tout quoi).
Oui faut absolument qu'on scinde ce sujet . _________________ Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
remi Biscuit

Inscrit le: 06 Avr 2008 Messages: 38
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 9:33 pm Sujet du message: |
|
|
Ouais c'est vrai que je m'égare un peu ds ces pages sur la reproduction sonore
pour essayer de finir sur ce sujet, le fameux "torture-test" est utilisé par Philips/Sony pour montrer la grande différence entre CD et SACD et il ne faut pas oublier les nouvelles musiques électroniques et leurs nouveaux sons.(point)
Il est vraiment sympa le "Koln concert" de Keith Jarrett  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ton1 Brûleur de billets et de batterie


Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 3541 Localisation: Paname
|
Posté le: Mar Avr 15, 2008 10:40 pm Sujet du message: |
|
|
remi a écrit: |
pour essayer de finir sur ce sujet, le fameux "torture-test" est utilisé par Philips/Sony pour montrer la grande différence entre CD et SACD
|
Ça te fait pas tiquer justement  _________________ Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|