Galette, objet vs contenu

[mat]

J'ai interpelé non sans tact ton1 et grognon sur l'intérêt de posséder tel ou tel pressage.
Concernant cette question de l'importance des pressages vs leur contenu, je n'ai aucune arrière pensée, je voulais juste comprendre pourquoi certain d'entre vous mettent en avant le pressage et l'année d'un disque.

Il me semble que la question n'avait pas été posée sur ce forum.

Quand je suis sur le point d'acheter un disque mon intérêt se porte en priorité, sur le contenu musical si je connais l'artiste ou la pochette qui renseigne souvent sur l'époque et/ou le style, ensuite sur la qualité du disque et de la pochette pour être sur de ne pas avoir un disque trop HS. Jamais je ne m'intéresse pas au pressage, je ne regarde jamais la date de l'édition ni le label. ça limite la valeur pécuniaire du disque mais en aucun cas le contenu (sauf p-ê la qualité du pressage mais je ne suis pas assez compétant ni d'un point de vu auditif ni d'un point de vue intellectuel pour déterminer quel pressage est meilleur qu'un autre et donc ça n'intervient pas ds le choix de l'achat).

Il me semble qu'il y a un coté prétentieux (voir 2e phrase du sujet, en italique) et honorifique à posséder un pressage original qui rajoute de la plus valu à la galette mais aucune à son contenu. Alors à quoi bon, une fois le disque rangé dans sa triple pochette en je ne sais quel polymère?

je me considère donc plus comme un mélomane et non comme un collectionneur. D'ailleurs l'état de certain de mes disques montre bien où sont mes priorités!

(par extension je n'ai aucun attachement aux objets en général, sauf ceux qui se mangent et ceux qui servent à casser un autre objet.)

par contre, je conçois vraiment l'intérêt de la quête d'un certain grâal qui peut motiver à se lever aux aurores. Mais pour moi, rien ne vaut le sommeil.

et vous?
_________________
masse moi la glotte

[Grognon]

Je prends même les rééditions avec code barre si je n'ai pas le disque et que la musique me branche.

Par contre, si je le retrouve en pressage plus ancien, je le reprends et ainsi de suite. On va dire que j'upgrade quand c'est possible et que je garde le pressage le plus proche de l'original sauf s'il est abîmé et inécoutable bien entendu. J'écoute mes disques de la même façon qu'ils soient courants ou rarissimes. C'est et ça sera toujours mon but : écouter de la zic qui me plaît.

Après, étant pinailleur de nature, j'adore les discussions sans fin sur les pressages, les tonnes de variantes, etc.
_________________
j'ai une charrette pour transporter mon gros machin que j'ai oublié chez mat
et oui, j'ai encore le mot de pass de l'admin - mat

[mat]

nous avons donc la branche "pinailleur"
ensuite?
_________________
masse moi la glotte

[Grognon]

M'étonne que tu l'aies écrit en un seul mot d'ailleurs
_________________
j'ai une charrette pour transporter mon gros machin que j'ai oublié chez mat
et oui, j'ai encore le mot de pass de l'admin - mat

[mat]

c'est parce que je doute que tu pinailleurs
_________________
masse moi la glotte

[Pablo PiKassiette]

Ben de mon coté ça dépend
Il m'est arrivé de refourguer sur ebay un pressage original (Beatles St pepper) parce que j'avais déja une réédition en meilleur état, mais aussi stéréo, et perso je préfère la stéréo à la mono.
Par contre je dois avoir 2 ou 3 éditions original de the dark side of the moon de pays différend et il ne m'est pas venu à l'idée de m'en débarrasser d'une

Après ya des pressages ou la qualité sonore varie, c'est flagrant entre ces 2 pressages par exemple:
http://www.lagalette.fr/blog/index.php/2009/10/13/388-le-grand-jeux-des-erreurs-entre-2-pressages-the-great-rock-n-roll-swindle-930101-vs-the-great-rock-n-roll-swindle-60011

J'ai aussi 2 édition du plus célèbre LP de quartet Brubeck, dont une est remastering digital Un comble pour un disque analogique, ben je conserve les 2, parce que je trouve ça rigolo.

Mais à contrario je crois que je vais me débarrasser d'un pressage original de Sketches of Spain, parce que j'ai une réedition qui à pour moi grosso modo le même son avec des craquements en moins.

Donc pour moi en fait c'est vraiment une histoire de feeling
_________________
Gruik!

[ton1]

Pour les pressage jamaïcains de reggae (et parfois anglais aussi), il y a véritablement un très gros problème sur les repress qui sont souvent d'une qualité plus que médiocre (décentré, crépitant, pas plats etc...) donc dans ce cas, c'est surtout pour m'assurer que le son est de bonne qualité, de même les pochettes de repress sont souvent des mauvaises photocopies quand c'est pas des scans pixelisés. Il y a aussi des originaux tout pourris mais c'est beaucoup moins courant.

Pour les press de rock, chanson et le reste, un peu comme gros, j'essaie d'upgrader, je préfère un press original à un repress, toutes choses égales par ailleurs (mais je privilégie quasiment toujours l'état du disque au pressage) mais par contre, je pinaille pas, un disque est un disque, je me fous un peu qu'il date de juin ou d'aout 1973, quand je le précise, c'est juste pour gagner au jeu de la plus belle trouvaille
_________________
Gougueule niouze sucks - Rezo.net rocks

[mat]

[ton1]

[Grib666]

Pour moi c'est la qualité sonore (après le contenu évidemment) qui prime.
Donc si la réédition est aussi bonne niveau son que l'original, et s'ils n'ont pas changé la pochette, je m'en tappe!
Mais il faut reconnaître que souvent, les pressages originaux ont un meilleur son (enfin surtout dans les disques des années 60/70).

[Sardequin]

Pour tout dire, c'est juste le contenu qui m'intéresse. D'abord, je n'y connais pas grand chose en label, pressage et tutti quanti. Bon, il y a juste eu l'épisode Beatles 65, mais c'était un coup de bol (et peut-être l'influence de certains sur la galette ).

Mais franchement, si un jour je tombe sur un disque que je cherche, genre le premier album des Doors, ben, le pressage je m'en fiche royalement.

En fait je ne suis pas du tout collectionneur. La musique avant tout.
_________________

[ton1]

[mat]

aucun, je nage donc à ce point dans l'incompréhension?

c'est la suite de: nous avons donc la branche "pinailleur"
_________________
masse moi la glotte

[ton1]

[JeffreyLeePierre]